Bakı, AzerVoice

Payızın gəlişi ilə Ermənistanda müxalifət yenidən aktivləşib.Baş nazir Nikol Paşinana qarşı çıxan müxalifət tərəfdarları İrəvanın mərkəzində mitinq təşkil etdilər və nəticədə onların lideri, “keşiş Baqrat” kimi tanınan Vazgen Qalstanyanın Ermənistan İctimai Televiziyasında çıxış etməsinə şərait yaradıldı. Bu hadisə müxalifətin öz tələblərini ictimaiyyətə çatdırmaq üçün platforma qazanmasına şərait yaratdı.

Bununla belə dünən yeni bir aksiya keçirildi. Di gəl, keçirilən etiraz aksiyaları nə miqyasına, nə də iştirakçıların entuziazmına görə ciddi təsir bağışlamır.

AzerVoice Baku Network-ə istinadən xəbər verir ki, son illərin hadisələrini və müxalifətin çoxsaylı uğursuzluqlarını təhlil edən ekspertlər maraqlı bir məqama diqqət çəkirlər: keçmiş prezidentlər Robert Koçaryan və Serj Sarkisyan Bağrat Galstanyanın rəhbərlik etdiyi ictimai hərəkatı manipulyasiya edərək, əslində Nikol Paşinyanın əsas "qəhrəmanları"na çevriliblər. Həmin keçmiş prezidentlər Ermənistan cəmiyyətində nüfuzlarını itirmiş şəxslərdir və onların adlarının sadəcə çəkilməsi belə, cəmiyyətdə elə bir antipatiya doğurur ki, Paşinyandan narazı olanlar belə, mövcud hakimiyyəti dəstəkləməyi üstün tuturlar.

Bu ilin yazında Tavuş yeparxiyasının yepiskopu Baqrat Azərbaycanla sərhədin Qazax istiqamətində delimitasiya və demarkasiya prosesindən istifadə edərək N.Paşinyanı devirmək məqsədilə etiraz hərəkatına rəhbərlik etdi. Amma Paşinyanın altı il əvvəl tətbiq etdiyi regionlarda kütləvi etirazları təşviq edərək İrəvanda inqilabla nəticələnən taktika keşiş Baqratın, yəni Vazgen Qalstanyanın uğursuzluqla üzləşməsi ilə nəticələndi. Etirazçılar İrəvana çatdıqda minlərlə insan onların sıralarına qoşulmağa hazır idi, lakin hərəkat tezliklə sönümləndi, çünki Qalstanyan 2018-ci il Paşinyanından fərqli olaraq, vəziyyətdən çıxış yolu təklif edə bilmədi.

Nəticədə, keşiş Baqrat İrəvanda keçirilən etiraz aksiyalarını dayandırdı və bütün yay boyu regionlarda iş apararaq, payızda yeni güclə etirazları bərpa etməyə çalışdı. Ancaq Qalstanyanın təşkil etdiyi ilk mitinq göstərdi ki, onun nəinki Paşinyan hökumətini devirmək, hətta yazda olduğu qədər insanı küçələrə çıxarmaq şansı yoxdur. Onun çağırışına əsasən İrəvanın mərkəzinə cəmi 3-4 min insan çıxmışdı.

Rusiya mediası Ermənistan müxalifətinin payızda təşkil etdiyi "hücum"un uğursuz olduğunu qeyd edərək, müxalifətin şərtlərinin nisbətən əlverişli olduğunu bildirir. Bir çox sorğulara görə, Paşinyanın reytinqi praktiki olaraq sıfıra enib. Bir sorğunun nəticələrinə görə, cəmi 8% əhali onu dəstəkləyir, halbuki 75% onun fəaliyyətini mənfi qiymətləndirir və 67% hesab edir ki, mövcud hökumət Azərbaycanın maraqlarına uyğun sülh sazişi bağlamağa qadir deyil.

Buna baxmayaraq, müxalifətin bu vəziyyətdən istifadə edəcəyi hələlik şübhəlidir. Paşinyanın əleyhdarlarının əsas problemlərindən biri, hazırkı etiraz aksiyalarının hər hansı ciddi və əhəmiyyətli səbəbə bağlanmamasıdır. Yazdakı etirazların başlıca təkan nöqtəsi sərhəd delimitasiyası prosesi olmuşdu, nəticədə Ermənistan Azərbaycanın dörd kəndini geri qaytarmaqla, sərhədyanı ərazilərdə narahatlıq doğurdu və bu, etirazlara səbəb oldu.

Müxalifətin ikinci problemi, fəaliyyət proqramının olmamasıdır. Paşinyanın siyasətini tənqid edən Galstanyan və tərəfdarları aydın bir alternativ təklif etmir və bəzən bir-birlərinə zidd olan fikirlər irəli sürürlər. İctimai Televiziyadakı çıxışında Qalstanyan bir neçə dəfə Paşinyanı "şər" adlandıraraq, onun dərhal istefasını tələb edib. Ancaq Azərbaycanla sülh sazişi və Rusiya ilə gələcək münasibətlər barədə suallar veriləndə o, aydın cavab vermədi.

Üçüncü problem isə Ermənistan iqtisadiyyatının indiki vəziyyətidir. Bütün daxili və xarici çətinliklərə baxmayaraq, Ermənistan iqtisadiyyatı Rusiyanıni sanksiyalardan yayınmaq üçün Ermənistandan da tranzit dövlət qismində istifadə etməsi nəticəsində artım nümayiş etdirir. 2024-cü ilin ilk səkkiz ayında ölkənin ÜDM-i 9% artıb və xarici ticarət dövriyyəsi iki dəfə artaraq 22,5 milyard dollara çatıb. Bu artımın əsas səbəbi isə Ermənistandan Rusiyaya paralel idxalın artması ilə bağlıdır. İqtisadi sabitlik fonunda etiraz hərəkatları isə zəifləyir.

Hazırda Ermənistan müxalifətinin uğur şansı çox azdır. Aprel-iyun aylarında keçirilən aksiyalar əvvəllər on minlərlə insanı toplaya bilmişdi, lakin zamanla zəiflədi. Hazırda mövcud etirazların daha uğurlu olacağına heç bir əsas yoxdur. İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra Ermənistanda keçirilən növbədənkənar parlament seçkiləri zamanı da Nikol Paşinyanın reytinqinin aşağı olduğu söylənilsə də, onun partiyası yenidən çoxluq əldə etdi və hakimiyyətdə qaldı.

Erməni politoloq Arşaluys Mğdesyan da Ermənistan cəmiyyətinin Paşinyan hökumətindən yorulduğunu vurğulayır, ancaq qeyd edir ki, müxalifət hələ də xalqla əlaqə yarada bilməyib. "Bağrat Galstanyan və onun tərəfdarlarının bir neçə problemi var, - deyə Mğdesyan bildirir. - Birincisi, onların keçmiş prezidentlər Serj Sarqsyan və Robert Koçaryanla əlaqələrinin olması inamsızlıq doğurur. İkincisi, onlar əsas suallara cavab vermirlər. Məsələn, Azərbaycanla münasibətlərdə növbəti addımlar necə atılacaq, ölkənin təhlükəsizliyi necə təmin ediləcək, sərhədlərin delimitasiyası və demarkasiyası necə aparılacaq?"

Mğdesyana görə, cəmiyyətə ciddi bir proqram təklif edən və xalqı birləşdirə bilən siyasi güc hakimiyyəti ələ keçirə bilər, istər etiraz hərəkatı, istərsə də parlament seçkiləri vasitəsilə.

Baqrat Qalstanyanın ən yaxın tərəfdarlarından biri olan arxiyepiskop Mikael Açapaxyan da artıq onun uğuruna inanmır. O, "Azadlıq Radiosu"nun Ermənistan xidmətinə müsahibəsində bildirib ki, "Qalstanyanın rəhbərlik etdiyi hərəkat Koçaryan və Sarqsyanın təsiri ilə qəsdən zəiflədilib." Açapaxyanın fikrincə, Qalstanyan etiraz aksiyalarını keçmiş siyasi qüvvələrdən uzaq saxladığı dövrdə minlərlə insanı toplamağı bacarırdı. Koçaryan və Sarqsyanla gizli görüşlər keçirdikdən sonra, xalq hərəkatı dəstəkləməkdən imtina edib.

"Bu şəxslərlə görüşməkdə heç bir problemim yoxdur, lakin Koçaryan və Sarkisyanın siyasi müdaxiləsi Bağrat Galstanyana mane olur," - deyə Açapaxyan vurğulayıb. O, həmçinin əlavə edib ki, Galstanyanın Ermənistan İctimai Televiziyasında çıxışı onu məyus edib.

Son illərdə Ermənistan siyasi səhnəsi ciddi çalxalanmalara məruz qalmış və nəticədə ölkənin daxili siyasi həyatında qeyri-sabitlik və böhranlı vəziyyət yaranmışdır. 2018-ci il inqilabı ilə hakimiyyətə gələn Nikol Paşinyan ilk illərdə ölkədə demokratik islahatlara ümid yaratsa da, onun siyasəti zamanla daxildə və xaricdə ciddi narazılıqlara səbəb oldu. Ermənistan müxalifəti müxtəlif siyasi və ictimai qrupların dəstəyi ilə Paşinyanın hakimiyyətinə qarşı çıxdı, lakin bu hərəkatın effektivliyi və uğuru həmişə şübhə altında qaldı.

Son dövrlərdə müxalifətin aparıcı fiqurlarından biri olan keşiş Baqratın (yaxud Vazgen Qalstanyan) siyasi arenaya çıxışı Ermənistan müxalifətinin vəziyyətini daha da çətinləşdirdi. Onun din xadimi qismində müxalifət lideri olmaq cəhdi müxtəlif problemlərlə müşayiət olunur. Bu məqalədə sübutlarla və arqumentlərlə keşiş Baqratın Ermənistan müxalifətinin lideri ola bilməyəcəyini təsdiq edəcək və mövcud müxalifətin qarşısında dayanan problemlərin geniş siyahısını təqdim edəcəyik.

Keşiş Baqrat: siyasətdən uzaq demaqoq

Vazgen Qalstanyan əsasən dini fəaliyyətləri ilə tanınan bir şəxsdir. Tavuş yeparxiyasının yepiskopu olaraq o, dini məsələlərdə müəyyən təsir gücünə malik olsa da, siyasi liderlik təcrübəsi və bacarığı yoxdur. Din xadimlərinin siyasi proseslərdə aktiv iştirakı müəyyən vəziyyətlərdə mümkün olsa da, bu rol nadir hallarda uğurlu olur. Siyasi liderlik dərin təcrübə, strateji düşüncə və mürəkkəb məsələlərin idarə edilməsi qabiliyyəti tələb edir. Qalstanyanın dini lider olaraq bu sahədə kifayət qədər təcrübəsi yoxdur və o, siyasi prosesləri dərinliklə anlayan və idarə edə bilən bir şəxs deyil.

Müxalifətin siyasi vahidliyinin olmaması

Ermənistan müxalifətinin əsas problemlərindən biri siyasi vahidliyin olmamasıdır. Müxalifət qüvvələri bir araya gəlməkdə və ortaq bir məqsəd ətrafında birləşməkdə çətinlik çəkirlər. Hər bir müxalifət partiyası və ya hərəkat öz maraqlarını güdür və birgə fəaliyyət göstərməkdə qeyri-effektivdir. Keşiş Baqratın müxalifət lideri olmağa cəhdi isə bu parçalanmış siyasi səhnədə əlavə ziddiyyətlər və gərginliklər yaratmışdır. O, əsas siyasi güclərlə birbaşa əlaqələr qura bilməmiş və müxalifət daxilində dəstəyi kifayət qədər təmin edə bilməmişdir.

Sabiq prezidentlərin təsiri

Ermənistanda keçmiş prezidentlər Robert Koçəryan və Serj Sarqsyanın siyasətdə hələ də ciddi təsir gücünə malik olması müxalifət üçün böyük problemlərdən biridir. Ermənilər arasında bu iki şəxs barəsində yaranan mənfi rəy və antipatiya müxalifətin geniş dəstək toplamasına mane olur. Müxalifət hərəkatının Köçəryan və Sarqsyanın himayəsi altında olması bir çoxları tərəfindən qıcıqla qarşılanır. Vazgen Qalstanyanın bu iki şəxsə yaxınlığı isə müxalifət hərəkatının müstəqilliyini şübhə altına alır və onun liderliyini zəiflədir. Ermənistanda siyasi səhnəyə bu iki keçmiş prezidentin təsir etdiyi bir müxalifət cəmiyyətdə etimad qazana bilmir.

Müxalifətin qeyri-müəyyən strategiyası

Keşiş Baqratın müxalifət lideri kimi əsas problemlərindən biri, açıq və təsirli bir strategiyanın olmamasıdır. O, Paşinyanın siyasətini tənqid etsə də, konkret və davamlı bir alternativ təklif etmir. Siyasi liderlik yalnız tənqid etməklə məhdudlaşmamalıdır; effektiv liderlik konkret həll yollarını, vizionu və xalqı irəli aparmaq üçün strategiyanı ortaya qoymalıdır. Qalstanyanın isə Ermənistanın mövcud problemlərini həll etmək üçün bir strategiyası yoxdur. Xüsusilə, Ermənistanın Azərbaycanla münasibətləri və Qarabağ problemi ilə bağlı suallara cavab verə bilməməsi, onun liderliyini şübhə altına alır.

Müxalifətin xalqla əlaqəsinin zəifliyi

Ermənistan müxalifətinin ən ciddi problemlərindən biri cəmiyyətlə əlaqə yaratmaqda çətinlik çəkməsidir. Xalq arasında Paşinyan hökumətindən narazılıq mövcud olsa da, müxalifət bu narazılığı effektiv şəkildə bir araya gətirə bilmir. Müxalifət hərəkatlarının çoxu ya keçmiş rejimlərlə əlaqəli olması, ya da real və dayanıqlı həll yolları təklif etməməsi səbəbindən geniş xalq dəstəyi qazana bilmir. Bağrat Galstanyanın mitinqləri də bu problemi aşkar şəkildə ortaya qoyur. Onun çağırışlarına əsasən keçirilən aksiyalar kifayət qədər geniş xalq dəstəyi qazana bilmir və etirazçılar çox az sayda iştirak edirlər. Bu isə onun liderlik qabiliyyətini sual altında qoyur.

Rusiyadan asılı iqtisadiyyat və zəif etirazlar

Ermənistanın mövcud iqtisadi durumu da müxalifətin zəifləməsinə səbəb olan amillərdən biridir. Son illərdə Ermənistanın iqtisadiyyatı Rusiyanın sanksiyalardan yayınmaq üçnü istifadə etdiyi ölkələr siyaısına Ermənistanı da daxil etməsi sayəsində artım nümayiş etdirir. 2024-cü ilin ilk səkkiz ayında ölkənin ÜDM-i 9% artıb ki, bu da iqtisadi sabitliyin mövcud olduğunu göstərir. İqtisadi sabitlik və inkişaf fonunda keçirilən etiraz aksiyaları isə xalqın marağını itirir və müxalifətin təzyiq gücü azalır. Keşiş Baqratın rəhbərlik etdiyi etiraz hərəkatı da bu səbəbdən kifayət qədər geniş xalq dəstəyini qazana bilmir.

Din xadimlərinin siyasi proseslərdə zəifliyi

Keşiş Baqratın din xadimi olması və siyasətdə uğur qazanmaması, ümumi bir problemin təzahürüdür. Din xadimləri cəmiyyətin mənəvi ehtiyaclarını qarşılayarkən, siyasi liderlərdən fərqli olaraq daha çox dini və sosial vəzifələr yerinə yetirirlər. Onların siyasətdə uğur qazanmaları isə çox nadir hallarda mümkün olur. Siyasət mürəkkəb və strateji düşüncə tələb edən bir sahədir, burada dini liderlərin təsir gücü məhdud qalır. Vazgen Qalstanyanın siyasi arenada təsirli bir lider ola bilməməsinin əsas səbəblərindən biri də onun dini lider kimi fəaliyyət göstərməsidir. Bu, onu Paşinyana qarşı mübarizədə zəif tərəfə çevirir.

… Keşiş Baqratın, yəni Vazgen Qalstanyanın müxalifət lideri olaraq Ermənistan siyasi səhnəsində uğur qazanması ehtimalı çox azdır. O, siyasi təcrübəsinin olmaması, qeyri-müəyyən strategiya və keçmiş prezidentlərin təsiri altında olması səbəbindən liderliyə layiq görülə bilmir. Müxalifətin zəifliyi, cəmiyyətlə əlaqə qura bilməməsi və Ermənistanın mövcud iqtisadi durumu da onun uğursuzluğunu daha da dərinləşdirir. Ermənistan müxalifətinin uğurlu bir lider tapması üçün açıq, təsirli və müasir siyasi liderə ehtiyacı var. Bağrat Galstanyan isə bu lider rolunu oynamaqdan çox uzaqdır.

Erməni revanşizmi əsrlər boyu formalaşmış bir fenomen olaraq, bu gün də təkcə Azərbaycan üçün deyil, bütövlükdə Cənubi Qafqaz regionu üçün aktual təhlükə olaraq qalır. Erməni millətçiliyinin ideologiyasında dərin kök salmış bu fenomen, mövcud olmayan bir "tarixi ədaləti" bərpa etməyə yönəlmişdir ki, bu da guya "Böyük Ermənistan" mifinin dirçəldilməsini nəzərdə tutur. Lakin erməni revanşizminin mahiyyətini anlamaq üçün onun tarixi köklərini, dünənki və bu günkü inkişafını, habelə müasir Ermənistanın siyasi iddialarının formalaşmasında miflərin rolunu nəzərdən keçirmək vacibdir.

Erməni revanşizminin tarixi kökləri

Erməni revanşizminin əsasını "Böyük Ermənistan" haqqında mif təşkil edir - bu, guya bugünkü Türkiyə, Azərbaycan, Gürcüstan və İran ərazilərinə yayılmış bir vaxtlar mövcud olmuş nəhəng erməni dövlətinin ideallaşdırılmış təsəvvürüdür. Əslində, qədim dövrlərdə Urartu və ya “Böyük Tiqran dövləti” kimi erməni krallıqlarının xatırlanması, xüsusilə onların təsiri və ərazilərinin ölçüsü baxımından olduqca şişirdilmişdir.

“Böyük Tiqran dövləti” cəmi bir neçə onillik mövcud olmuşdur (e.ə. 95-55-ci illər) və əsasən xarici qüvvələrdən, xüsusilə Roma və Parfiya imperiyalarından asılı olub. Lakin erməni tarixşünaslığı bu faktı məqsədli şəkildə təhrif edərək, erməni dövlətinin "gücünü" və "ölçüsünü" vurğulamış və hazırda Türkiyə, Azərbaycan və digər qonşu dövlətlərin ərazilərinin vaxtilə Ermənistana məxsus olduğunu ön plana çıxarmışdı. Bu mif XIX-XX əsrlərdə erməni milli şüurunu formalaşdırmaq üçün fəal şəkildə istifadə edilmişdi.

Erməni dövlətinin süni yaradılması

Müasir Ermənistan onun bugünkü sərhədlərində süni şəkildə formalaşmış və xarici geosiyasi qərarların nəticəsi olan bir dövlətdir. XX əsrin əvvəllərində baş verən tarixi hadisələr, xüsusən də Birinci Dünya Müharibəsi və Osmanlı ilə Rusiya imperiyalarının dağılması, Ermənistanın yaradılmasında həlledici rol oynamışdı. 1920-ci il Sevr müqaviləsi çərçivəsində Osmanlı imperiyası əhəmiyyətli əraziləri, o cümlədən Şərqi Anadolu bölgəsini təslim etməyə məcbur edilmişdi. Lakin bu müqavilə tam həyata keçirilməmiş və 1923-cü il Lozanna müqaviləsinin imzalanması ilə Türkiyənin müqaviməti nəticəsində ləğv edilmişdi.

Erməni SSRİ-nin yaradılması və revanşist iddialar

Ermənistan SSR Sovet İttifaqının tərkibində yaradılan bir qurum olaraq, əvvəllər yalnız ermənilərin yaşadığı bir ərazi kimi qəbul edilmirdi. Bu bölgənin etnik tərkibi çox müxtəlif idi və bu gün Ermənistanın tərkibində olan bir çox yaşayış məntəqələri əsasən azərbaycanlılar tərəfindən məskunlaşmışdı. Sovet hakimiyyəti dövründə həyata keçirilən məcburi köçürmə siyasəti bu ərazilərin demoqrafik tərkibinin dəyişməsinə səbəb oldu. XIX əsrin sonlarından etibarən ermənilərin bu bölgəyə köçürülməsi xarici qüvvələrin, xüsusilə Cənubi Qafqazda öz müttəfiqini yaratmaqda maraqlı olan Rusiya imperiyasının dəstəyi ilə həyata keçirilirdi.

Ermənistanın ərazi iddiaları və revanşizm

1918-ci ildə ilk Erməni Respublikası yaradıldıqdan sonra, erməni millətçiləri Azərbaycanın ərazilərinə, xüsusilə Dağlıq Qarabağa və digər bölgələrə qarşı ərazi iddiaları irəli sürməyə başladılar. Əsasən azərbaycanlıların yaşadığı Dağlıq Qarabağ 1920-ci illərdə Sovet hökumətinin qərarı ilə Azərbaycan SSR-ə daxil ediləndən sonra bu məsələ revanşist ermənilər tərəfindən ədalətsiz bir qərar kimi qəbul edildi və sonrakı münaqişələrin əsasını təşkil etdi.

Ermənistanın revanşist istəkləri ən bariz şəkildə 1980-ci illərin sonlarında, SSRİ-nin mərkəzi hakimiyyətinin zəifləməsi fonunda Dağlıq Qarabağın nəzarətinə dair silahlı toqquşmaların başlanması ilə üzə çıxdı. 1994-cü ilə qədər davam edən bu müharibə Ermənistan tərəfindən Azərbaycanın ərazilərinin işğalı ilə nəticələndi. BMT-nin 822, 853, 874 və 884 saylı qətnamələri kimi beynəlxalq qətnamələrdə Ermənistanın işğal olunmuş ərazilərdən çıxmağa çağırılmasına baxmayaraq, Ermənistan rəhbərliyi onilliklər boyu bu tələbləri görməzdən gəlmiş və ərazi iddiaları siyasətini davam etdirmişdir.

Müasir erməni revanşizmi

2020-ci ildə başa çatan İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra, Azərbaycan işğal olunmuş ərazilər üzərində nəzarəti bərpa etdikdən sonra belə, erməni revanşizmi sönmədi. Əksinə, Ermənistan daxilində bir sıra siyasi qüvvələr hələ də Azərbaycana, Gürcüstana və Türkiyəyə qarşı ərazi iddialarını davam etdirir, "tarixi ədalət uğrunda mübarizənin" hələ bitmədiyini iddia edirlər. Sabiq prezident Robert Koçaryan və bəzi Erməni Həvari Kilsəsi liderləri kimi siyasi xadimlər "Qarabağın erməni nəzarətinə qaytarılması” ideyasını fəal şəkildə irəli sürürlər ki, bu da klassik revanşizmin nümunəsidir.

Erməni revanşizmi problemi Ermənistanın daxili siyasi sabitliyinin pozulması ilə daha da ağırlaşır. "Böyük Ermənistan" ritorikasından istifadə edən millətçi qüvvələr tez-tez hazırkı hökumətin mövqeyini sarsıtmağa çalışır, onu milli maraqları "satmaqda" ittiham edirlər. Bu, öz növbəsində, bölgədə gərginliyin artmasına və uzunmüddətli sülhün təmin edilməsinə mane olur.

"Böyük Ermənistan" mifinin müasir nəticələri

"Böyük Ermənistan" haqqında mif erməni revanşizminin davam etməsi üçün ideoloji bir baza rolunu oynayır. Bu mif təkcə tarixin təhrif olunmuş bir şəkildə təqdim edilməsini möhkəmləndirmir, həm də erməni gənclərinin qonşu ölkələrə qarşı ərazi iddiaları ruhunda yetişdirilməsinə xidmət edir. Ermənistanın məktəb və universitet proqramları, eləcə də media tez-tez Ermənistanın "tarixi" torpaqlarını itirdiyi və onların geri qaytarılmalı olduğu fikrini aşılayır. Bu yanaşma qonşu xalqlarla sülh şəraitində yaşamağa ciddi maneələr yaradır.

Bundan başqa, bu mif xaricdəki bir sıra erməni diaspor təşkilatları, xüsusən də Amerika Erməni Milli Komitəsi (ANCA) və Erməni Ümumi Xeyriyyə Birliyi (AGBU) tərəfindən dəstəklənir. Bu təşkilatlar ABŞ və Avropada Ermənistanın maraqlarını fəal şəkildə lobbiçilik edir, erməni soyqırımının tanınmasını və "itirilmiş torpaqların" geri qaytarılması üçün kampaniyalar aparırlar.

... Erməni revanşizmi təkcə tarixi bir hadisə deyil, Cənubi Qafqazda sabitliyə təhdid yaradan müasir bir siyasi reallıqdır. "Böyük Ermənistan" haqqında miflər, dövlət ideologiyası səviyyəsində dəstəklənərək, erməni millətçilərinin yeni nəsillərini ərazi iddialarına və münaqişələrə təhrik edir. Bölgədə davamlı sülhə nail olmaq üçün təkcə ərazi mübahisələrinin həll edilməsi deyil, həm də əsrlər boyu erməni revanşizmini bəsləyən ideoloji maneələrin aradan qaldırılması lazımdır.

Tarixi həqiqətin qəbul edilməsi, miflərdən imtina və konstruktiv dialoq yalnız Ermənistanın qonşu ölkələrlə sülh şəraitində birgə yaşayışının təməlini qoya bilər.

Erməni revanşizmi: təhdid, yoxsa mif?

Revanşizm haqqında söhbət düşəndə, bu mövzu Azərbaycanda ciddi narahatlığa səbəb olur. Öz torpaqlarının onilliklər boyu işğalını yaşamış bir ölkə olaraq, hər hansı bir silahlı münaqişəyə qayıdış ehtimalı onun suverenliyinə və təhlükəsizliyinə birbaşa təhdid kimi qəbul edilir. Azərbaycan üçün Ermənistanın revanşizmi təkcə siyasi ritorika deyil, real bir təhlükədir. Bu, postmünaqişə reallıqlarının qəbul edilməməsi və Qarabağ mövzusunu yenidən beynəlxalq gündəmə qaytarmaq cəhdlərində özünü göstərir.

Bakıdan baxış: revanşizm milli təhdid kimi

Azərbaycan xalqı üçün erməni revanşizmi təkcə İkinci Qarabağ müharibəsinin nəticələrini yenidən nəzərdən keçirmək cəhdi deyil, eyni zamanda Naxçıvan, Laçın və digər işğaldan azad edilmiş ərazilərin yenidən mübahisəli mövzu kimi beynəlxalq gündəmə qaytarılması niyyətidir. Bakı birmənalı olaraq bildirir ki, "Qarabağ — Azərbaycandır". Ermənistanın diplomatik manevrləri və ya yeni silahlı qrupların yaradılması bu postulatın birbaşa pozulması kimi qəbul edilir.

Tarixən revanşizm hər zaman müharibənin məğlub tərəfi üçün uğursuz nəticələri yenidən nəzərdən keçirmək cəhdləri ilə əlaqələndirilmişdir. Məsələn, 1870-1871-ci illərdə baş verən Fransa-Prussiya müharibəsində Fransanın məğlubiyyətindən sonra Elzas və Lotaringiyanı geri qaytarmaq istəyi milli ideyaya çevrilmişdi. Müasir kontekstdə Azərbaycan üçün Ermənistanın oxşar cəhdləri regionda sabitliyə təhdid olaraq görülür.

Ermənistan və revanşizm: Paşinyanın rəsmi mövqeyi və ictimai əhval-ruhiyyə

2018-ci ildə baş tutan "məxməri inqilab" nəticəsində hakimiyyətə gələn Ermənistanın baş naziri Nikol Paşinyan, öz sələflərindən daha praqmatik bir siyasət yürütməyə çalışır. Paşinyan Azərbaycanın ərazi bütövlüyünü tanıdığını açıq şəkildə bəyan etmişdir ki, bu da ölkə daxilində ciddi mübahisələrə səbəb olub. Onun komandasına görə, bu mövqe revanşizm deyil, siyasi reallığın qəbul edilməsi və vəziyyətin sabitləşdirilməsi zərurətidir. Bununla belə, Ermənistanda bir çoxları bu addımı məğlubiyyət kimi qiymətləndirir.

2021-ci il seçkilərində Paşinyanın "xilas üçün ayrılma" şüarı ilə qalib gəlməsi diqqətəlayiqdir. Bu, erməni cəmiyyətinin böyük bir hissəsinin hələ də Qarabağ üzərində nəzarəti itirməkdən narazı olduğunu göstərir. Ermənistanın ritorikasında revanşizm hər zaman açıq formada olmur, lakin ikiüzlü yanaşmalarda özünü göstərir: sülh haqqında rəsmi bəyanatlar Azərbaycan əleyhinə ittihamlar və beynəlxalq strukturlara ardıcıl müraciətlərlə müşayiət olunur.

İkiüzlü standartlar və diplomatik manevrlər

2023-cü ilin sentyabrı Ermənistan siyasətinin istiqamətini anlamaq üçün əlamətdar bir dövr oldu. Ermənistan Qarabağ məsələsinə dair Azərbaycana qarşı iddialar qaldıraraq, ABŞ Dövlət Departamentinin nəzdində fəaliyyət göstərən beynəlxalq istintaq qruplarına vəziyyəti araşdırmaq imkanı verdi. Eyni zamanda, erməni diplomatlar beynəlxalq forumlarda çıxış edərək Dağlıq Qarabağ məsələsini qaldırmağa davam edirlər, halbuki rəsmi Bakının bəyanatlarına görə, bu region artıq geopolitik subyekt kimi mövcud deyil.

Bakı bu hadisələri Ermənistanın revanşist əhval-ruhiyyəsinin sönmədiyinin, sadəcə olaraq yeni formaya keçdiyinin bir siqnalı kimi görür. İrəvanın rəsmi mövqeyi müharibənin nəticələrini yenidən nəzərdən keçirmək niyyətində olmadığını bildirsə də, məhkəmə iddialarından tutmuş silahlanma siyasətinə qədər olan real hərəkətlər bunun əksini göstərir.

Revanşizm və militarizasiya: Ermənistanın yeni strategiyası?

İki ölkə arasındakı münasibətlərdə əsas gərginlik nöqtələrindən biri Ermənistanın silahlanmasıdır. Son illərdə İrəvan xüsusilə Hindistanla bir neçə böyük silah tədarük müqaviləsi bağlayıb. Bakıda bu addımlar narahatlıqla qarşılanır, çünki Azərbaycanda bu addımlar Ermənistanın hərbi potensialını bərpa etmək cəhdi kimi qiymətləndirilir.

Bundan əlavə, Ermənistan Azərbaycan ərazi bütövlüyünü tanıyan konstitusiya dəyişikliklərini qəbul etməkdən imtina edir ki, bu da revanşist strategiyanın tərkib hissəsi kimi görülür.

Azərbaycanın konstruktiv addımları: sülhə doğru yol, yoxsa xəbərdarlıq?

Azərbaycan Ermənistanla gərginliyi azaltmaq və revanşist niyyətlərinin olmadığını göstərmək üçün konkret addımlar təklif edir. Bu təkliflərə ATƏT-in Minsk Qrupunun buraxılması, "Dağlıq Qarabağ Respublikası" adlanan qurumun nümayəndəliklərinin bağlanması və Ermənistan qanunvericiliyində dəyişikliklər daxildir. Bakı bu addımların sadəcə simvolik xarakter daşımadığını, əksinə, münasibətlərin normallaşması üçün zəruri olduğunu vurğulayır.

Lakin indiyədək İrəvan bu tələbləri yerinə yetirməkdən çəkinir ki, bu da Ermənistanda revanşist əhval-ruhiyyənin hələ də mövcud olduğu şübhələrini artırır. Azərbaycan vurğulayır ki, 25 il ərzində məhz Ermənistan Azərbaycanın ərazilərini işğal altında saxlayıb və artıq sülhə doğru konkret addımlar atmağın vaxtı çatıb.

Tarixi paralellər və yeni çağırışlar

Bəzi erməni siyasətçilərinin, xüsusən də Alen Simonyanın bəyanatları bu mövzuda gərginliyi daha da artırır. Onun "Azərbaycanlıların tarixi vətəni Qafqaz deyil, Altaydır" kimi açıqlaması Bakıda təxribat kimi qəbul edilib və dialoqun başlanması üçün bütün səyləri zərbə altında qoyub. Bu cür bəyanatlar, xüsusilə sülh danışıqlarına hazır olduqlarını ifadə edən kontekstdə, ciddi narazılıq doğurub.

Bu səbəbdən, Paşinyan hökumətinin revanşist niyyətlərinin olmadığını rəsmi olaraq bildirməsinə baxmayaraq, Ermənistan siyasətçilərinin bəzi real addımları və ritorikası əksini göstərir. Azərbaycan, Cənubi Qafqazda dayanıqlı sülhün təməlini qoyacaq konkret addımları atmaqda israr edir ki, bu addımlar bütün şübhələri aradan qaldıra bilsin.